Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

idusshi

Илларионов: Некомпетентность или замысел? как уничтожали сбережения граждан в Сбербанке СССР

fish12a пишет в ЖЖ varjag_2007:
fish12a > Весь день пыталась прочитать этот пост Илларионова)
И так и не осилила)


Люди пытаются понять вопрос. Значит, это кому-то нужно?

А.Илларионов aillarionov восстанавливает картину тех событий. Но бывает так, что картина полна, но неясно, как работает механизм. Это означает, что на картине не хватает разрезов и схематических пояснений. Понятно, что детальная и художественная картина двигателя может скрывать логику и принцип его работы. Взглянув на картину, мне стало очевидно, что не хватает логического построения, иначе всё всем было бы ясно.

А.Илларионов был первым заместителем руководителя Рабочего центра экономических реформ при правительстве России в 1992 – начале 1993 года. Затем был советником премьера Черномырдина в 1993 – 1994 годах. 2000 - 2005 гг. - экономический советник президента В. Путина. [http://www.kp.ru/daily/25831/2806018/]

А.Илларионов в обсуждаемой статье дает ответ на статью Назарова. Статья Назарова, в свою очередь, была частичным ответом на предыдущую статью Илларионова в КП. Мне пришлось довольно много читать эту статью в КП, пока нашел первый кусок достойный цитирования:
Collapse )
idusshi

Правительство Японии решило вынуть из карманов населения товаров и услуг на $1,4 трлн.

http://world.eizvestia.com/full/yaponiya-sotryaset-ekonomiku-napechatav-14-trln
глава Банка Японии Харухико Курода удивил рынок агрессивным подходом к решению экономических проблем страны. Чтобы разжечь спрос и подстегнуть рост зарплат и цен, он за два года удвоит денежную базу с нынешних 135 трлн. иен ($1,4 трлн.) до 270 трлн. иен.

Гигантскими вливаниями денег Курода пообещал завершить 15-летний дефляционный цикл и «подарить» Японии 2%-ную инфляцию. Центробанк будет ежемесячно создавать 7 трлн. йен ($72 млрд.) в своей электронной системе и направлять эти средства на выкуп государственных ценных бумаг. По итогам года сумма новых денег составит около 10% ВВП.

«С таким размеренным курсом, которому мы следовали до последнего времени, мы бы за два года не вывели Японию из дефляции и не достигли бы целевого уровня инфляции в 2%. На этот раз мы предприняли все необходимые шаги, чтобы достичь цели. Мы хотим радикально изменить ожидания рынков и экономических субъектов. Речь идет о программе количественного смягчения беспрецедентного масштаба», — заявил Харухико Курода.

Затянувшийся до сегодняшнего дня дефляционный цикл начался в Японии в конце 1990-х гг. Дефляция пагубно влияет на экономику, поскольку побуждает ее субъектов накапливать наличность и откладывать покупки и инвестиции на как можно более долгий срок, так как все ожидают удешевления большинства товаров и услуг.

За 15 лет японские потребители так привыкли к дефляции, что ...
Collapse )
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~
whycolor > Еще один содержательный пример в подтверждение принципа фальшивомонетчика.

Если фальшивомонетчик (ЦБ страны) печатает деньги, и несет их на рынок, то рынок, приняв новые деньги за настоящие, отдает фальшивомонетчику товары и услуги с рынка. Нетрудно догадаться, что свеженапечатанные деньги не разбрасывают равномерно над рынком с вертолета. Их дают своим, узкому кругу лиц, а те просто, как и всякий фальшивомонетчик, скупают всё что попадется ценного на рынке. Вызывая ту самую инфляцию. Браво, мистер директор Курода, мои сочувствия населению Японии.
idusshi

К пояснению принципа фальшивомонетчика, №1

Ниже отрывки из статьи газеты Дуэль. Чистый пример к объяснению "принципа фальшивомонетчика". Сам принцип введен мной здесь.


http://www.duel.ru/200918/?18_5_1
НУЖНО КОМПЕНСИРОВАТЬ ОТСУТСТВИЕ ДЕНЕГ?
Г.Л. СТЕРЛИГОВ - ДА
Ю.И. МУХИН - НЕТ
(1998г.)

[...]
Вот рынок - это место обмена товара. На рынок явились для обмена своих изделий 3 производителя: у одного рубашки, у другого эквивалентное количество хлеба, у третьего - подковы. Немного усложним задачу - производители товара могут общаться только один на один, втроем они собраться не могут (в жизни, на настоящем рынке, так и происходит). (верно --- whycolor)

Производители хотят обменять: рубашку на хлеб; хлеб на подковы; подковы на рубашку. Конъюнктура изумительная - все товары на рынке нужны! Но обмен невозможен: производителю рубашки нужен хлеб, а не подковы; производителю хлеба нужны подковы, а не рубашка; производителю подков требуются рубашки, а не хлеб. Тупик. Но раз товар невозможно обменять, то его нет смысла и производить. В стране могут быть квалифицированные люди и сырье, чтобы произвести любой товар, но из-за невозможности товарного обмена население будет умирать с голоду. В чистом виде такой страной были, к примеру, Франция 300 лет назад, когда в ней из-за отсутствия монеты остановилось производство, возник голод и бунты, или страны СНГ со своими туземными правительствами.
Collapse )
idusshi

Должен ли производитель радоваться покупателю с неизвестно откуда взявшимися у него деньгами?



Аннотация: Показано, как отвечает математическая модель денежного рынка на вопрос: как изъять часть прибавочного продукта через управление одной переменной в модели рынка. 
Ключевые слова: Количество денежной массы, политика США, колония, метрополия, дефляция, инфляция, принцип фальшивомонетчика
Источники: Александр Афанасьев — Империя под ударом, Anatolij Wassermann — Заработок на разрушении, илл.: мультфильм "The American Dream" (youtube.com)
Статус: Черновик



Анатолий Вассерман указывает под весьма точным заголовком «Заработок на разрушении» на интересную статью А.Афанасьева «Империя под ударом».

Статья А.Афанасьева — скорее художественная картина, может, она и хороша, но признаков аналитики в ней не видно. Формальный признак наличия анализа в статье это выяснение количественных пропорций на числовых данных и предложение функциональных связей, чтобы затем можно было делать прогноз далее, на временнОй оси.

--- Цитата №1 из статьи ---
«Следует признать, что американский силовой истеблишмент и бизнес по производству вооружений ... прямо противоречат интересам американского народа и американского государства.»
--- Цитата №2 из статьи ---
«Деньги, которые тратятся на войну - в большей части не вкладываются в американскую экономику, не вызывают ее мультипликативного роста, не улучшают жизнь людей. Построенная школа в провинции Кандагар - это не построенная школа в штате Массачусетс».

Ниже я покажу, что эти выводы ошибочны, и именно
  • в применении грубой военной силы за границей соблюдаются интересы не ВПК США как утверждает А.Афанасьев, (может, только в малой степени),  а именно, интерес *государства* США;
  • американское правительство поступает логично, вкладывая американские деньги не в свою, американскую экономику, а в чужую разрушенную.
Автор А.Афанасьев рассуждает на глобальном контексте, но выводит умозаключения так, как рассуждает человек, поле зрения которого ограничено до локального одним важным условием. Он рассуждает об одном рынке, охватывающем глобально несколько стран, и способы получения прибыли на нем, но в рассуждениях опускает одну из функциональных переменных, влияющих на любой рынок, а именно, количество денег [;M;] на рынке. Приведем образный пример. Есть покупатель, приходящий на рынок с деньгами [;x=k\cdot M;], [;k<1;], скупающий там продукцию в количестве [;y=k\cdot N;], где [;N;] это всё количество товара на рынке. Если мы *не* поинтересуемся, откуда покупатель берет деньги [;x;], то получим пробел в логическом и математическом рассуждении о ситуации на рынке.

Collapse )