Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

idusshi

Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?"

Начало темы здесь. Эта часть написана как мой ответ в дискуссии у А.Вассермана awas1952.

Запад, кажется, начинает понимать, что с объявлением себя победителем в холодной войне он явно поторопился. Холодная война, опускание железного занавеса Черчиллем перед советским блоком, была изначально войной против идеи коммунизма, которую по глупости своей, трансформировали в войну против носителя идеи. Это логический проигрыш, и в реальности — проигрыш, что показывает история.
[Spoiler (click to open)]

Ведь те же самые идеи коммунизма:
  • "кто не работает, тот не ест.",
  • "средства массового производства — в общественной собственности, а квартиры, яхты, мерседесы или виллы — в частной",
  • анти-расизм,
  • анти-нацизм,
  • анти-банковое-мошенничество с печатанием денег => скрытым инфляционным налогом на всё имущество населения, на их денежные вклады, и их зарплату,
  • определение капитализма: "создание условий, когда 85% населения вынуждены работать по 8 часов только за необходимые жизненные блага, для обеспечения 15% купающихся в роскоши (условие существования капитализма)"
  • и пр., и пр., ...

эти же идеи начали распространяться по миру с бешеной скоростью, спустя некоторое время после снятия железного занавеса с СССР. В своей уверенности в "победе", Запад разоружился перед идеей противоположного социального устройства для планеты, положив, по глупости своей, достаточности того, что раз носитель противной идеи экономически повержен, то якобы это равносильно, что и сама идея посрамлена. Но экономический проигрыш 85% населения отдельной страны при капитализме, или 85% населения отдельной планеты, это как раз факт в подтверждение для определения и принципа капитализма.

В расчете на необразованность или неосведомленность, для 85% населения отдельно взятой страны, показывают райские условия для 15% населения в странах "золотого миллиарда" отдельно взятой планеты. Этот Факт, согласимся, однозначно показывает что общество «15%» живет с шиком.

Но никакой факт не объясняет, и вообще, факт не может объяснять, почему. Факт может опровергать (контрпример) или обосновывать (гипотезу). Объясняет указание на обобщение, на строго логическое рассуждение на фактах и интерполяции далее (принцип индукции). И как раз определение и принцип капитализма «85/15» показывает, почему те 85% слушающих плохо живут. Но им, пользуясь их неосведомленностью в логике и математике, преподносят этот факт так, будто из него следует, что они мало работают, плохо работают, и принципиально неспособны работать иначе. Но ведь никак логически это не следует.

В странах же "золотого миллиарда", где сосредоточена 15% часть хорошо живущих при капитализме на планете, для объяснений изобретают теории неполноценности той, 85% части населения, что живет хуже. Сначала, в период бесчеловечного колониализма, Запад дал задачу своим псевдоученым обосновать расовую неполноценность населения колоний. С подачи этих псевдоученых в обществе «15%» пошли споры о том, есть ли душа у туземцев, или же они просто человекообразный скот. Само буржуазное население общества «15%» сделали скотским, от таких рассуждений.

Затем псевдоученым изготовили ярлык "ученые-экономисты", и поставили им задачу обосновать национальными, культурными, и прочими несущественными признаками якобы "неспособность" общества «85%» работать так эффективно и качественно, как якобы работает праздное общество «15%». Далее, эти псевдоученые продолжают вытаскивать свои объяснения плохой жизни общества «85%» отсутствием у них демократических ценностей, европейских ценностей, и еще каких-то мифических идей в их сознании. Когда идеи ценностей закончились, в ходу у Запада оказались идеи мерзостей, инцеста, педофилии, зоофилии. Главное, чтобы эти неприемлимые идеи как раз и объясняли неаккуратным неэффективным неумехам из общества «85%», отчего у них плохо идут дела.

Железный занавес от идеи иного социального устройства был необходим, в 30-40 годах. Опрос, исключающий эффект плацебо, среди американцев фактически был проведен. Было дано газетное объявление:
...в начале 30-х советская фирма «Амторг» объявило о наборе специалистов для работы в СССР, на небольшую советскую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тысяч (!) заявок от американцев. [источник]

Не только простые рабочие имели положительное представление об СССР в 30-40 годы. Не только в той среде были популярны идеи нового социального устройства. Сегодня их назовут "агентами". Но то, что это тенденция объективная — видеть СССР передовым общественным устройством, — подтверждается тем, что такая оценка имелась и в самых верхах, среди правительства США:

http://www.theamericanconservative.com/articles/our-american-pravda/
Such a situation was hardly unique in American government during the 1930s and 1940s. For example, when a dying Franklin Roosevelt negotiated the outlines of postwar Europe with Joseph Stalin at the 1945 Yalta summit, one of his important advisors was Alger Hiss, a State Department official whose primary loyalty was to the Soviet side. Over the last 20 years, John Earl Haynes, Harvey Klehr, and other scholars have conclusively established that many dozens or even hundreds of Soviet agents once honeycombed the key policy staffs and nuclear research facilities of our federal government, constituting a total presence perhaps approaching the scale suggested by Sen. Joseph McCarthy, whose often unsubstantiated charges tended to damage the credibility of his position.
...
For example, liberal Washington Post blogger Ezra Klein matter-of-factly referred to White as a “Soviet spy” in the title of his column on our postwar financial system. But during the actual period when America’s government was heavily influenced by Communist agents ...


Как обычно, глупец воюет с носителем идеи, когда нечего возразить логически. Запад ничего не смог логически опровергнуть в коммунистических и марксистских идеях объясняющих принцип капитализма «85/15», и решился на глупую затею: объявить не идеи СССР ложными, а СССР империей зла.

Логически, "всё откуда-то следует" (закон причинности). Зло имеет источником ложь, что равносильно, зло это следствие причины, лжи. Следствие без причины не бывает. Поэтому необходимо опровергать ложь. Но ложь это идея, и опровергается исключительно мысленным рассуждением. При этом, перевод рассуждения с предмета (злой идеи), на предмет личности (носителя зла) есть примитивный софизм.

Теперь же, проигрыш Запада в холодной войне очевиден самому главному слою населения б.СССР, численностью в 85%. (если еще не путать очевидность для сознания с нежеланием ее явно признавать, то понятно всё и 99%). Очевидно всем, от моих стареньких родителей, не очень-то жаловавших систему СССР, до нового поколения, никогда не видевшего СССР — Запад лжет, а тот, кто лжет, враг.

При том, что определение капитализма и принцип мотивирующий его действовать, всё более очевиден населению даже без строгой научной формулировки, Запад оказался побежденным в идейном противостоянии. Наиболее пассионарная часть бывшего СССР после эксперимента в отдельной взятой стране и некоторых странах Восточного блока Европы, готов взяться за переустройство всей планеты. А железного занавеса уже нет, вместо него глобальное и открытое инфопространство, и именно в нем будет битва идей. Идей Ленина, Маркса и пр. — "хорошего коммунизма и плохого капитализма", против обратной идеи.

Запад сейчас в том же положении, как когда-то Гитлер, который декларируя войну против большевизма(идеи), в реальности заменил это простым убийством носителей этой идеи и разбойным захватом их земли и собственности. Закончилась эта логическая ошибка порублением в куски ошибающихся и закапыванием в землю в качестве удобрения. А теперь, когда повторный "дранг нах Остен" невероятен, из-за наличия ядерного оружия на голову агрессора, и населения с тысячелетним навыком побеждать агрессоров, шансов у Запада сохранить свою систему метрополий на планете — никаких.
idusshi

Кто проигравший в холодной войне?

Никак не могу взять в толк, где основания утверждать про
abrod > "поверженного противника в холодной войне"
(указывает на эту статью А.Вассерман awas1952 )

Почему поверженного?

Железный занавес -- инициатива проигравшей во IIWW Европы (потеря значительной части территории, разруха, недостижения целей войны, уступки победителю в территории, согласие на неугодные Западу правительства) отгородится от победителя. И произнес об этом впервые Черчилль, на лекции в американском университете. Занавес отгораживал Европу от экспансии идей коммунизма (по их испуганному мнению, весь Варшавский блок это коммунизм), и от вредных для Запада мыслей из победившего СССР. Тогда железный занавес ох как спасал, еще не было глобального инфопространства без границ, плюс вавилонская проблема языков.

В итоге СССР в основном (до Хрущева), сосредоточился *внутри себя* на выяснении вопроса установлении социальной справедливости, и ее реализации на практике. Или иначе, установления истинных пропорций, для затраченного труда и ценностей созданных трудом, к их оплате за эти труды, выраженной в обобщенной единице, отнесенной на все реальные ценности всего СССР. (последнее — математическое выражение общественной собственности на средства производства, природные ресурсы и доступных жизненных благ). Внутри СССР этим и занимался, пусть даже и с ошибками.

Затем Запад в 90-х отчего-то решил, что опасность социалистических идей для Западного мира миновала, и железный занавес, с Запада, предложили демонтировать. Сейчас понятна наивная простота этой мысли Запада, что якобы достаточно купить верхушку КПСС во главе с Горбачевым, как вся цивилизация на территории СССР тут же примет евроценности стяжательства и допустимости переворотов, насилия, и грабежа в неоколониях. Наверное, еще и с тем расчетом, что новое продажное западно-либеральное правительство России позволит опять всяким нобелям и шеллам за копеечную еду российским рабочим перекачивать с их помощью и по их территории огромные ценные ресурсы на Запад, как это было 100 лет назад.

Но ожидаемые последствия от падения железного занавеса не совпадают с фактами.
Collapse )
idusshi

Илларионов: Некомпетентность или замысел? как уничтожали сбережения граждан в Сбербанке СССР

fish12a пишет в ЖЖ varjag_2007:
fish12a > Весь день пыталась прочитать этот пост Илларионова)
И так и не осилила)


Люди пытаются понять вопрос. Значит, это кому-то нужно?

А.Илларионов aillarionov восстанавливает картину тех событий. Но бывает так, что картина полна, но неясно, как работает механизм. Это означает, что на картине не хватает разрезов и схематических пояснений. Понятно, что детальная и художественная картина двигателя может скрывать логику и принцип его работы. Взглянув на картину, мне стало очевидно, что не хватает логического построения, иначе всё всем было бы ясно.

А.Илларионов был первым заместителем руководителя Рабочего центра экономических реформ при правительстве России в 1992 – начале 1993 года. Затем был советником премьера Черномырдина в 1993 – 1994 годах. 2000 - 2005 гг. - экономический советник президента В. Путина. [http://www.kp.ru/daily/25831/2806018/]

А.Илларионов в обсуждаемой статье дает ответ на статью Назарова. Статья Назарова, в свою очередь, была частичным ответом на предыдущую статью Илларионова в КП. Мне пришлось довольно много читать эту статью в КП, пока нашел первый кусок достойный цитирования:
Collapse )
idusshi

Moon hoax. На крючке софизма: подмена спора из-за тезиса спором из-за доказательства.



Положим, мсье N говорит, что в 1969 он одной мыслью двигал предметы. Подумайте сами, что мы на это скажем, даже не особо задумываясь? Пусть подвигает прямо сейчас перед нами, верно?
Collapse )
idusshi

Геноцид индейцев и мушки-дрозофилы

--
-=-
=-=-
=-=-=-
-=-=-=-=


Аннотация: Об устойчивости человеческой популяции к физическим и нравственным уродствам внутри своего сообщества.
Ключевые слова: American Indian, геноцид индейцев, уродство,
Источники: Геноцид индейцев, + иллюстрации ...




Никто из разумных людей, я думаю, вы согласитесь со мной, не станет демонизировать всё население США, даже если их предки вырезали и замучили местное население. Это попросту ложно, принимать за истинные утверждения такие, где обобщается обо всех американцах или обо всех русских. Все обобщающие утверждения "о таких, что...", в которы не проводится поэлементный перебор, обязаны строго логически доказываться, и мы это хорошо знаем из математики.

Collapse )