idusshi

Математические сети

░░░░░ \in \mathbb{N} ░░░░░

Previous Entry Share Next Entry
Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?"
idusshi
whycolor
Начало темы здесь. Эта часть написана как мой ответ в дискуссии у А.Вассермана awas1952.

Запад, кажется, начинает понимать, что с объявлением себя победителем в холодной войне он явно поторопился. Холодная война, опускание железного занавеса Черчиллем перед советским блоком, была изначально войной против идеи коммунизма, которую по глупости своей, трансформировали в войну против носителя идеи. Это логический проигрыш, и в реальности — проигрыш, что показывает история.
[Spoiler (click to open)]

Ведь те же самые идеи коммунизма:
  • "кто не работает, тот не ест.",
  • "средства массового производства — в общественной собственности, а квартиры, яхты, мерседесы или виллы — в частной",
  • анти-расизм,
  • анти-нацизм,
  • анти-банковое-мошенничество с печатанием денег => скрытым инфляционным налогом на всё имущество населения, на их денежные вклады, и их зарплату,
  • определение капитализма: "создание условий, когда 85% населения вынуждены работать по 8 часов только за необходимые жизненные блага, для обеспечения 15% купающихся в роскоши (условие существования капитализма)"
  • и пр., и пр., ...

эти же идеи начали распространяться по миру с бешеной скоростью, спустя некоторое время после снятия железного занавеса с СССР. В своей уверенности в "победе", Запад разоружился перед идеей противоположного социального устройства для планеты, положив, по глупости своей, достаточности того, что раз носитель противной идеи экономически повержен, то якобы это равносильно, что и сама идея посрамлена. Но экономический проигрыш 85% населения отдельной страны при капитализме, или 85% населения отдельной планеты, это как раз факт в подтверждение для определения и принципа капитализма.

В расчете на необразованность или неосведомленность, для 85% населения отдельно взятой страны, показывают райские условия для 15% населения в странах "золотого миллиарда" отдельно взятой планеты. Этот Факт, согласимся, однозначно показывает что общество «15%» живет с шиком.

Но никакой факт не объясняет, и вообще, факт не может объяснять, почему. Факт может опровергать (контрпример) или обосновывать (гипотезу). Объясняет указание на обобщение, на строго логическое рассуждение на фактах и интерполяции далее (принцип индукции). И как раз определение и принцип капитализма «85/15» показывает, почему те 85% слушающих плохо живут. Но им, пользуясь их неосведомленностью в логике и математике, преподносят этот факт так, будто из него следует, что они мало работают, плохо работают, и принципиально неспособны работать иначе. Но ведь никак логически это не следует.

В странах же "золотого миллиарда", где сосредоточена 15% часть хорошо живущих при капитализме на планете, для объяснений изобретают теории неполноценности той, 85% части населения, что живет хуже. Сначала, в период бесчеловечного колониализма, Запад дал задачу своим псевдоученым обосновать расовую неполноценность населения колоний. С подачи этих псевдоученых в обществе «15%» пошли споры о том, есть ли душа у туземцев, или же они просто человекообразный скот. Само буржуазное население общества «15%» сделали скотским, от таких рассуждений.

Затем псевдоученым изготовили ярлык "ученые-экономисты", и поставили им задачу обосновать национальными, культурными, и прочими несущественными признаками якобы "неспособность" общества «85%» работать так эффективно и качественно, как якобы работает праздное общество «15%». Далее, эти псевдоученые продолжают вытаскивать свои объяснения плохой жизни общества «85%» отсутствием у них демократических ценностей, европейских ценностей, и еще каких-то мифических идей в их сознании. Когда идеи ценностей закончились, в ходу у Запада оказались идеи мерзостей, инцеста, педофилии, зоофилии. Главное, чтобы эти неприемлимые идеи как раз и объясняли неаккуратным неэффективным неумехам из общества «85%», отчего у них плохо идут дела.

Железный занавес от идеи иного социального устройства был необходим, в 30-40 годах. Опрос, исключающий эффект плацебо, среди американцев фактически был проведен. Было дано газетное объявление:
...в начале 30-х советская фирма «Амторг» объявило о наборе специалистов для работы в СССР, на небольшую советскую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тысяч (!) заявок от американцев. [источник]

Не только простые рабочие имели положительное представление об СССР в 30-40 годы. Не только в той среде были популярны идеи нового социального устройства. Сегодня их назовут "агентами". Но то, что это тенденция объективная — видеть СССР передовым общественным устройством, — подтверждается тем, что такая оценка имелась и в самых верхах, среди правительства США:

http://www.theamericanconservative.com/articles/our-american-pravda/
Such a situation was hardly unique in American government during the 1930s and 1940s. For example, when a dying Franklin Roosevelt negotiated the outlines of postwar Europe with Joseph Stalin at the 1945 Yalta summit, one of his important advisors was Alger Hiss, a State Department official whose primary loyalty was to the Soviet side. Over the last 20 years, John Earl Haynes, Harvey Klehr, and other scholars have conclusively established that many dozens or even hundreds of Soviet agents once honeycombed the key policy staffs and nuclear research facilities of our federal government, constituting a total presence perhaps approaching the scale suggested by Sen. Joseph McCarthy, whose often unsubstantiated charges tended to damage the credibility of his position.
...
For example, liberal Washington Post blogger Ezra Klein matter-of-factly referred to White as a “Soviet spy” in the title of his column on our postwar financial system. But during the actual period when America’s government was heavily influenced by Communist agents ...


Как обычно, глупец воюет с носителем идеи, когда нечего возразить логически. Запад ничего не смог логически опровергнуть в коммунистических и марксистских идеях объясняющих принцип капитализма «85/15», и решился на глупую затею: объявить не идеи СССР ложными, а СССР империей зла.

Логически, "всё откуда-то следует" (закон причинности). Зло имеет источником ложь, что равносильно, зло это следствие причины, лжи. Следствие без причины не бывает. Поэтому необходимо опровергать ложь. Но ложь это идея, и опровергается исключительно мысленным рассуждением. При этом, перевод рассуждения с предмета (злой идеи), на предмет личности (носителя зла) есть примитивный софизм.

Теперь же, проигрыш Запада в холодной войне очевиден самому главному слою населения б.СССР, численностью в 85%. (если еще не путать очевидность для сознания с нежеланием ее явно признавать, то понятно всё и 99%). Очевидно всем, от моих стареньких родителей, не очень-то жаловавших систему СССР, до нового поколения, никогда не видевшего СССР — Запад лжет, а тот, кто лжет, враг.

При том, что определение капитализма и принцип мотивирующий его действовать, всё более очевиден населению даже без строгой научной формулировки, Запад оказался побежденным в идейном противостоянии. Наиболее пассионарная часть бывшего СССР после эксперимента в отдельной взятой стране и некоторых странах Восточного блока Европы, готов взяться за переустройство всей планеты. А железного занавеса уже нет, вместо него глобальное и открытое инфопространство, и именно в нем будет битва идей. Идей Ленина, Маркса и пр. — "хорошего коммунизма и плохого капитализма", против обратной идеи.

Запад сейчас в том же положении, как когда-то Гитлер, который декларируя войну против большевизма(идеи), в реальности заменил это простым убийством носителей этой идеи и разбойным захватом их земли и собственности. Закончилась эта логическая ошибка порублением в куски ошибающихся и закапыванием в землю в качестве удобрения. А теперь, когда повторный "дранг нах Остен" невероятен, из-за наличия ядерного оружия на голову агрессора, и населения с тысячелетним навыком побеждать агрессоров, шансов у Запада сохранить свою систему метрополий на планете — никаких.

  • 1

Идея неравенства проиграла

User awas1952 referenced to your post from Идея неравенства проиграла saying: [...] + «Общество «15%» [...]

Кто проигравший в холодной войне?

User nikolino referenced to your post from Кто проигравший в холодной войне? saying: [...] холодной войны. Продолжение: Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?" [...]

Кто проигравший в холодной войне?

User viktorkaushan referenced to your post from Кто проигравший в холодной войне? saying: [...] е: Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?" [...]

Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в хо

User oleggureev referenced to your post from Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?" saying: [...] Оригинал взят у в Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?" [...]

Кто проигравший в холодной войне?

User oleggureev referenced to your post from Кто проигравший в холодной войне? saying: [...] холодной войны. Продолжение: Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?" [...]

Кто проигравший в холодной войне?

User save_kolbich referenced to your post from Кто проигравший в холодной войне? saying: [...] е: Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?" [...]

Кто проигравший в холодной войне?

User haffnium referenced to your post from Кто проигравший в холодной войне? saying: [...] е: Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?" [...]

Кто проигравший в холодной войне?

User sokura referenced to your post from Кто проигравший в холодной войне? saying: [...] холодной войны. Продолжение: Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?" [...]

Какова роль жидов ФЕОР Ресина и Госдепа ФРС - не видно в этих "марксистских" лекциях про победу каких-то идей после полного порабощения русских жидами ФЕОР Ресина - Госдепа ФРС и их ГБ-жидоцыганскими "меньшинствами" и латиноамериканскими жидоцыганами-мигрантами.

Русский народ — многонациональный. Какой-то один этнос поработить его не может, просто потому, русские национальности и этносы умеют жить вместе. Русский и американский это подобные понятия. Есть хороший анекдот:

Встретились два еврея. Один другого спрашивает:
— Ты кто по национальности?
— Русский.
— А я американский!

Кто проигравший в холодной войне?

User prikaz4ikov referenced to your post from Кто проигравший в холодной войне? saying: [...] е: Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?" [...]

Кто проигравший в холодной войне?

User feuerstar referenced to your post from Кто проигравший в холодной войне? saying: [...] е: Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?" [...]

Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в

User feuerstar referenced to your post from Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?" saying: [...] у в Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?" [...]

Кто проигравший в холодной войне?

User formicarium referenced to your post from Кто проигравший в холодной войне? saying: [...] е: Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?" [...]

  • 1
?

Log in